ביום ד', 22.6 התקיים בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב דיון לגופן של בקשות המעסיקים כנגד הר"י. המעסיקים ביקשו מבית הדין להוציא צווי מניעה ו/או לכפות על הרופאים בוררות.
ביום ה', 23.6 התקבל פסק הדין אשר דוחה את בקשת המעסיקים על כל מרכיביה, ואשר כולל בתוכו אמירות מאד נחרצות בנוגע להיותו של נושא התקינה נושא בלתי נפרד מן המו"מ הקיבוצי שמתנהל בין הצדדים, שהינו בעל השלכות ישירות על תנאי העבודה של הרופאים.
בין היתר, נקבע בפסק הדין כי אין לקבל את הטענה לפיה דרישת התקינה הינה דרישה שלטונית המצויה מחוץ לגדרי המו"מ, שכן למספר התורנויות אשר מבצע כל רופא יש השלכה מכרעת על איכות עבודת הרופאים ועל איכות חייהם ולכן ברור כי הפחתת מספר התורנויות היא דרישה לגיטימית במו"מ. משהפתרון לכך הוא הוספת תקנים, הרי שגם זו דרישה לגיטימית במו"מ.
עוד נקבע כי העיצומים אשר בהם נקטו הרופאים עד כה עומדים באמות מידה של סבירות ומידתיות, ומגשימים באופן ראוי את זכותם החוקתית של הרופאים לשבות, בין היתר נוכח הימשכותו של המו"מ על-פני חודשים כה רבים והעובדה שהגיע למבוי סתום.
נאמר כי לא ניתן לבחון את שאלת מידתיות העיצומים אשר צפויים במהלך חודש יולי על בסיס "עבודה על-פי הספר" מאחר שבשלב זה לא ניתן להעריך את היקף העיצומים, ועד כמה ישמר האיזון בין זכות השביתה לבין עוצמת הפגיעה בבריאות הציבור.
בשאלת הבוררות, נקבע שאין להעביר את הסכסוך לבוררות מוסכמת או לכפות על הר"י מנגנון של בוררות, שכן המעסיקים בחרו להציע הליך בוררות רק לאחר שהר"י איימה לנקוט בצעדים ארגוניים, למרות שלאורך המו"מ הציגה מצג לפיו אינה חפצה בבוררות.
נוכח האמור, הצעדים הארגוניים הצפויים לשבוע הקרוב כפי שפורסמו וכן הצעדים הצפויים לחודש יולי עומדים בעינם, ככל שלא תחול פריצת דרך במשא ומתן עם המעסיקים.
מדובר בהישג מרשים ביותר להר"י בבית הדין האזורי.
לקריאת פסק-הדין
אנו מודים על העבודה המאומצת של עורכות הדין אשר מייצגות אותנו בתיק זה: עו"ד ארנה לין, עו"ד מיכל שטיין ועו"ד שרון וסרמן, וכן על ההשקעה הרבה של הצוות המשפטי של הר"י אשר סייעו בהכנת התיק.