בתאריך 15.7.09 שאל ח"כ אורי מקלב את שר הבריאות:
על-פי חוק חייבים לשלם על שירות של מגן-דוד-אדום. רבים הם המקרים שבהם מתבצע טיפול במקום ללא פינוי. בפועל המחיר עבור פינוי ועבור טיפול הוא זהה. רצוני לשאול:
1. כמה מקרי טיפול ללא פינוי על-ידי מגן-דוד-אדום יש בשנה?
2. אם המקרים רבים, האם ימשיך חיוב זהה לפינוי ולטיפול?
3. מה נחשב לטיפול במקום, ומתי הביקור של צוות מגן-דוד-אדום אינו נחשב טיפול לעניין תשלום?
תשובת סגן שר הבריאות חה"כ יעקב ליצמן:
1. בשנת 2008 הוזנקו צוותי מד"א ל-616,000 קריאות, וכ-41,100 קריאות מתוכן הסתיימו כשהחולה או הנפגע סירב לקבל טיפול ו/או סירב להתפנות לבית-החולים - 6.5%.
2. עמדתנו המקצועית היא שקביעת תעריף שונה למקרה שבו סירב החולה להתפנות לבית-חולים עלולה להביא למצב שהשיקול הרפואי וטובתו האישית לא יהיו הקריטריונים היחידים אשר יעמדו לנגד המזמין ו/או משפחתו ברגע קבלת ההחלטה על הפינוי לבית-החולים, ואף עלולה לפגוע בשיקול הדעת המקצועי.
3. תקנות מגן-דוד-אדום (אגרות הסעת חירום באמבולנס) מ-2006 קובעות כי תשלום האגרה חל גם כשאזעקת האמבולנס לא נסתיימה בפינוי עקב סירוב להתפנות או שהסתיימה בטיפול רפואי בזירת האירוע. זאת ועוד, רק לרופא נתונה הסמכות לקבוע כי אין צורך בפינוי החולה לבית-החולים, ועל כן ברוב רובם של המקרים צוות מד"א ממליץ לחולה להתפנות לבית-החולים. עם זאת, מטופל שסירב להיבדק ולהתפנות, אינו חייב בתשלום.
עם זאת, אנו סבורים כי נכון יהיה לקבוע במנגנון ההנחות שייושם גם הנחה בתשלום לאלה שלא פונו לבית-החולים ופנו בבקשה לקבל הנחה זו.
חה"כ אורי מקלב:
אדוני, אם אפשר, בעצם השאילתא באה כדי להגיד שאולי כן כדאי לקבוע שני תעריפים כדי שאדם יהיה מוכן לקבל טיפול ולא להתפנות, כי הוא חושש שזה יהיה מחיר גבוה כמו פינוי.
תשובת סגן שר הבריאות חה"כ יעקב ליצמן:
אני מוכן לבדוק את זה.