החלטת ועדת הבירור
בתלונה מאוחדת נ' ד"ר עמוס סבו
חברי ועדת הבירור
פרופ' ישראל שטראוס, פרופ' מיכאל אהרנפלד, ד"ר מדונה ג'ינו.
הצדדים
המתלוננים: תלונה מאוחדת של 16 תלונות שהופנו ללשכה לאתיקה בהתאם לקבוע בסעיף 7 לסדרי הדין בלשכה לאתיקה של הר"י בנושא צירוף תלונות.
הנילון: ד"ר עמוס סבו.
פרטי התלונה
באמצע חודש מאי 2025 הוגשו 16 תלונות ללשכה לאתיקה, כנגד פוסט שפרסם ד"ר סבו ברשתות החברתיות בו כתב: "מתרגש להיכנס היום לעזה. מתפלל שנחסל את החמאס כארגון טרור. אתמול הח'ברה מהגדוד חיסלו עשרות מחבלים. הבעתי בקשה להשתתף בחיסולים, כרופא, במסגרת רפואה מונעת. אחד החובשים תיקן אותי ואמר, זה במסגרת ברה"צ, ראשי התיבות של בריאות הציבור. במחשבה שניה הוא צודק. שהרי מדובר בחיסול ג'וקים ושאר חרקים מתועבים". בחלק מן התלונות צוין כי אין מדובר בפרסום ראשון שבו נוקט ד"ר סבו בלשון דומה. בתלונות נכתב כי מדובר על פרסום החורג מכללי האתיקה הרפואיים הבסיסים ומשבועת הרופא, ובכלל זה: ביטוי שמחה למלחמה והריגה, דה-הומניזציה של בני אדם, הפרת עיקרון "לא תזיק", פגיעה בכבוד האדם ובקדושת החיים, הפרה של העיקרון הבטחת שירותי רפואה ובריאות בעת הסכסוך המזוין הישראלי-פלסטיני.
התלונות העוברו להתייחסותו של ד"ר סבו, אשר השיב ביום 10.6.2025 כי מדובר בתלונות שווא שכן הדברים שנכתבו, נכתבו ביחס למחבלים ולא ביחס לתושבי עזה כולם ויש לפרשם בהקשר זה בלבד. לעמדתו אין פסול בייחול לחיסול מחבלים שהשתתפו בטבח 7 באוקטובר, שכן אין קשר בין עמדתו זו לבין עסקו כרופא קרבי בחזית. עוד הוסיף כי ההתייחסות לביטויים "רפואה מונעת" ו"בריאות הציבור" שפורסמו נכתבו כהלצה בלבד. עוד הדגיש כי מיד עם פרסום הציוץ, הבין כי לא ראוי היה לכתוב את הציון האמור בהיותו משרת מילואים פעיל, ועל כן מחק אותו מיד אחרי.
לאור חילופי הדברים, הודיע ד"ר יוסי ולפיש, יו"ר הלשכה לאתיקה על הקמת ועדת בירור להכרעה בתלונה.
דיון בוועדת הבירור
בתאריך 23.12.2025 התקיימה ישיבת ועדת הבירור במשרדי הר"י ברמת גן, בהשתתפות:
- נציגי המתלוננים.
- חברי ועדת הבירור: פרופ' ישראל שטראוס - יו"ר, פרופ' מיכאל אהרנפלד וד"ר מדונה ג'ינו. ליוו את הוועדה הגב' קרן משיח צוונג, רכזת הלשכה לאתיקה, ועו"ד ענבר קמחי לוי, היועצת המשפטית ללשכה לאתיקה.
- הנילון, ד"ר עמוס סבו, בחר שלא להשתתף בוועדת הבירור.
בפתח ישיבת ועדת הבירור, ציינו חברי הוועדה כי קראו את החומרים אשר הוגשו לה על-ידי הצדדים. ניתנה לנציגי המתלוננים אפשרות לשטוח את טענותיהם, במסגרת זו הקריאו את הפוסט שכתב ד"ר סבו כמו פוסטים אחרים אליהם התוודעו, תוך הדגשה כי מי שעומד בדיון מייצג לא רק את עצמו אלא קהל רחב של רופאים ואנשים שראו את הפרסום. לעמדתם, רופא המאמץ דימויים כאלה חוצה קוים אתים ומערער את הערכים והמקצועיות הרפואית. עוד הוסיפו לאור שאלות חברי הוועדה בנוגע לחומרת הפרסום, כי בימים של אנטישמיות שיח כזה מציג את הרופאים בעולם בצורה לא ראויה. לטענתם ראוי להציב גבולות לד"ר סבו, שכן מדובר על מקרה קיצוני, אומנם הוא מחק את הציוץ אך לא התנצל ולא אמר שהוא טועה. עוד ציינו נציגי המתלוננים כי הם מצפים כי הוועדה תצא באמירה ברורה נגד התנהלות מסוג זה וכי מעבר לנזיפה בנילון גם ירחקו אותו מהגילדה לצמיתות.
החלטת ועדת הבירור
לאחר שנשמעה עמדת נציגי המתלוננים ונקראו כלל החומרים אשר הוגשו לוועדה מטעם הצדדים, ובכללם מכתב התשובה של הנילון ללשכה לאתיקה, הגיעה ועדת הבירור להחלטה.
נייר העמדה "רופאים בתקשורת חופש הביטוי מול כבוד המקצוע" קובע, בין היתר, כי "מומלץ כי רופא ישקול את דבריו כאשר הוא מתבטא באמצעי התקשורת (סעיף 2)" וכן כי "הרופא לא ינצל לרעה את מעמדו, כאשר הוא מציג דעותיו כמסתמך על עולם הידע שלו ברפואה (סעיף 5)".
בעת שפרסם הנילון ברשתות החברתיות את הדברים: "הבעתי בקשה להשתתף בחיסולים, כרופא, במסגרת רפואה מונעת. אחד החובשים תיקן אותי ואמר, זה במסגרת ברה"צ, ראשי התיבות של בריאות הציבור", הנילון השתמש בביטויים ומונחים רפואיים בהקשר זר לעיסוק הרפואה, תוך פגיעה בכבוד המקצוע וניצול מעמדו כרופא באופן שאינו הולם את כללי האתיקה הרפואית.
יוער שחברי הוועדה נחשפו לאחר קיום הדיון בוועדת הבירור כי הנילון פרסם ברשתות החברתיות אמירות בשפה בוטא כנגד המתלוננים, חברי הוועדה והסתדרות הרפואית כולה.
בהתאם לאמור, בגין עבירה האתית של פרסום ברשתות החברתיות תוך פגיעה בכבוד המקצוע ובחריגה מגבולות חופש הביטוי של רופא, ולאור העובדה כי הנילון אינו חבר בהסתדרות הרפואית משנת 2023, ועדת הבירור משיתה בזאת על הנילון נזיפה חמורה.
הוועדה מורה כי ההחלטה תפורסם בציון שם הנילון.
על החתום:
ד"ר מדונה ג'ינו
חברת ועדת הבירור
פרופ' ישראל שטראוס
יו"ר ועדת הבירור
פרופ' מיכאל אהרנפלד חבר ועדת הבירור
החלטה ניתנה היום: 7 בינואר 2026